ENVÍOS DISCRETOS EN CHIHUAHUA
Datos

La brecha del orgasmo, explicada

6 min de lectura

Un estudio amplio con muestra representativa de Estados Unidos, publicado en Archives of Sexual Behavior (Frederick, John, Garcia & Lloyd, 2018), documentó que en encuentros heterosexuales los hombres reportan orgasmo con mucha más frecuencia que las mujeres —alrededor de 95% frente a 65%—, mientras que en mujeres lesbianas la cifra sube a cerca de 86%. A esa diferencia se le conoce como "brecha del orgasmo" (orgasm gap).

Las causas señaladas con más frecuencia no son biológicas sino de guion cultural y de práctica sexual: en encuentros heterosexuales se prioriza la penetración sobre la estimulación externa del clítoris, que es la vía más directa al orgasmo para la mayoría de las personas con vulva. El mismo estudio encontró que las mujeres que recibían estimulación del clítoris —manual, oral o con juguete— además de penetración, reportaban orgasmo con frecuencia mucho más cercana a la de los hombres.

También influyen factores como la duración del juego previo, la comodidad para comunicar lo que gusta, y la presión social de "terminar rápido" o de que el orgasmo femenino sea secundario al masculino dentro del guion sexual convencional.

Ampliar el repertorio —más estimulación externa, más tiempo de juego previo, menos foco exclusivo en la penetración, y comunicación abierta sobre qué funciona— es, según la evidencia, lo que más ayuda a cerrar esa brecha.

Referencias

  1. 1.Frederick, D. A., John, H. K. S., Garcia, J. R., & Lloyd, E. A. (2018). Differences in Orgasm Frequency Among Gay, Lesbian, Bisexual, and Heterosexual Men and Women in a U.S. National Sample. Archives of Sexual Behavior, 47(1), 273–288.
  2. 2.Mahar, E. A., Mintz, L. B., & Akers, B. M. (2020). Orgasm Equality: Scientific Findings and Societal Implications. Current Sexual Health Reports, 12, 24–32.
  3. 3.Armstrong, E. A., England, P., & Fogarty, A. C. K. (2012). Accounting for Women's Orgasm and Sexual Enjoyment in College Hookups and Relationships. American Sociological Review, 77(3), 435–462.
¿Tienes dudas?
0$0Ver carrito